Как отправлять на медосмотр сотрудников которых нет в Постановлении Министерства здравоохранения Республики Беларусь 29.07.2019 № 74?

[Nonames]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как отправлять на медосмотр сотрудников которых нет в Постановлении Министерства здравоохранения Республики Беларусь 29.07.2019 № 74. К примеру: юрист, бухгалтер, специалист ОК, методисты, секретарь (которые работают в учреждении образования), класс условий труда 2.

Требуется ли всем сотрудникам учреждения образования проходить флюорографию, согласно какого нормативного документа?

[Яндекс 0]

[tril]

5 hours ago, Nonames said:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как отправлять на медосмотр сотрудников которых нет в Постановлении Министерства здравоохранения Республики Беларусь 29.07.2019 № 74. К примеру: юрист, бухгалтер, специалист ОК, методисты, секретарь (которые работают в учреждении образования), класс условий труда 2.

Требуется ли всем сотрудникам учреждения образования проходить флюорографию, согласно какого нормативного документа?

как мне объяснял врач профпотолог - флюрографию должны проходить все раз в год, это прописано в их медицинских инструкциях, что касаеться охраны труда то флюрография не нужна, а нужна действующая медицинская справка, нормальные врачи пишут срок действия справки по сроку окончания флюрографии, в вашем случае класс условий труда 2 - регулярный мед осмотр не нужен, хотя если очень хочется, то можно отправить вышеперечисленных людей по прил 3 п 22 (но это не совсем корректно, т.к. данные работники не контактируют с детьми).
 

[Alex Drozdov]

16 часов назад, tril сказал:

как мне объяснял врач профпотолог - флюрографию должны проходить все раз в год, это прописано в их медицинских инструкциях, что касаеться охраны труда то флюрография не нужна, а нужна действующая медицинская справка, нормальные врачи пишут срок действия справки по сроку окончания флюрографии, в вашем случае класс условий труда 2 - регулярный мед осмотр не нужен, хотя если очень хочется, то можно отправить вышеперечисленных людей по прил 3 п 22 (но это не совсем корректно, т.к. данные работники не контактируют с детьми).
 

1) По Вашей логике "нормальные врачи" могут вообще писать срок действие справки о состоянии здоровья по пожеланию левой пятки? Нормальные врачи и учреждения здравоохранения не привязываются к непонятным трактовкам их внутренних НПА, а пользуются нормативными документами- в случае обязательных медосмотров: 74 Постановление
2) Отправить от балды на медосмотр без соответствующего обоснования? ок. Скажите- налоговая Вас хоть раз проверяла? Интересно, но факт- затраты на обязательные медосмотры включаются в затраты и исключаются из налогооблагаемой базы. И вот приходит проверка из налоговой- как у Вас формируется себестоимость? Вы- ну это наши затраты: материалы, амортизация, электроэнергия, зарплата, спецодежда, медосмотры. А давайте поподробнее- и если Вы не будете достаточно убедительными, то:  
- штраф (много-много б.в.) за искусственное уменьшение налогооблагаемой базы;

- затраты на необоснованный м/о из прибыли (читай- из своего кармана);

- перерасчет налогов за минимум последние 3 года;

- респект ответственным лицам от лица нанимателя, почет и уважение. Хотите заниматься ерундой- занимайтесь. Охрана труда это не только про безопасность работающих, но и про микроэкономику... 

 

[tril]

1) просто многие врачи да же не пишут срок действия справки, или пишут без учета флюрографии, хотя по окончании флюрографии справка становиться не действительной.

"Нормальные врачи и учреждения здравоохранения не привязываются к непонятным трактовкам их внутренних НПА,"  вы просто не в курсе видимо, и не осведомлены, что в Бресте и Брестской области высокий уровень распространения туберкулеза, и как следствие внутренние НПА местных мед. учреждений особенно акцентируют свое внимание на ежегодной флюрографии.

2) почему от балды?  прил3 п22 Работы в учреждениях образования для детей (за исключением работ, .........

так в чём тут "от болды" ????

3) и лучше бы вместо рассказов про микроэкономику, воспользововшись своим опытом, подсказали создателю темы ответ на его вопрос, а то получается весь ваш текст тут бесполезен.

 

[Alex Drozdov]

5 часов назад, tril сказал:

1) просто многие врачи да же не пишут срок действия справки, или пишут без учета флюрографии, хотя по окончании флюрографии справка становиться не действительной.

"Нормальные врачи и учреждения здравоохранения не привязываются к непонятным трактовкам их внутренних НПА,"  вы просто не в курсе видимо, и не осведомлены, что в Бресте и Брестской области высокий уровень распространения туберкулеза, и как следствие внутренние НПА местных мед. учреждений особенно акцентируют свое внимание на ежегодной флюрографии.

2) почему от балды?  прил3 п22 Работы в учреждениях образования для детей (за исключением работ, .........

так в чём тут "от болды" ????

3) и лучше бы вместо рассказов про микроэкономику, воспользововшись своим опытом, подсказали создателю темы ответ на его вопрос, а то получается весь ваш текст тут бесполезен.

 

Насчет развития туберкулеза не знал, интересная информация. В любом случае есть 74 Постановление и там про туберкулез и РФО ни слова. Насчет пр. 3 п. 22- в преамбуле к 74 Постановлению указаны цели проведения обязательных медосмотров- проф. отбор, контроль состояния работников и т.п. Так вот, нет необходимости отправлять работников, не контактирующих с посетителями, детьми и т.п. на медосмотр по пункту профотбора, т.к. это будет не обосновано.

Для успокоения можно написать запрос в областное управление здравоохранения и руководствоваться их ответом, в котором будут отсылки опять же на 74 Постановление.

Просто всех грести под одну гребенку не корректно и все проф.патологи, с которыми зачастую общаюсь, полностью солидарны в этом. Не исполнено в полной мере требование Приложения (нет контакта с посетителями, детьми и т.п.) не стоит выдумывать велосипед, тратить время и деньги. 

[polevchyk]

Если только бухгалтерию к наркологу а так остальные пусть сами следят за своим здоровьем и за свой счёт (каронавирус как никак гуляет)

[Natalia Vert]

Добрый день. Может кто подскажет, что писать в направлении на предварительный медосмотр бухгалтеру (чтобы его направили  к наркологу).

[Костяшкин]

Бухгалтер, бухгалтер-ревизор, кассир должны проходить предварительный профилактический наркологический осмотр при поступлении на работу согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 августа 2005 г. № 23/243/104.
 

[Natalia Vert]

Спасибо.

[Костяшкин]

😀 ...обращайтесь...

[Alex Drozdov]

Вот только в вышеназванном Постановлении отсылка на 33 Постановление Минздрава, которое отменено... 

[Костяшкин]

2 часа назад, Alex Drozdov сказал:

Вот только в вышеназванном Постановлении отсылка на 33 Постановление Минздрава, которое отменено... 

Бизнес-Инфо не даёт ни какой отсылки на 33 Постановление Минздрава и нет ни какой информации об отмене вышеназванного постановления.

[Alex Drozdov]

Посмотрите внимательно п. 1 и п. 2 Постановления. Не думаю, что у нас 2 разных Бизнес-Инфо)

[polevchyk]

Не ну и раньше мало кто отправлял бухов на этот осмотр нарколога а сейчас тем более не будет 

 

[shytsko.v]

Я тоже не отправляю бухгалтеров на наркологический осмотр по той причине, что понятие наркологического осмотра и порядок проведения ничем не определен.

[Radon]

Вот ответ на запрос в Минздрава. Запрос был перенаправлен [Минздравом] Республиканскому центру для подготовки ответа.

 

Запрос был повторный, тк Минздрав не удосужился ответить больше чем за 1,5 месяца

Наркологический осмотр_запрос_проект.docx 1-7_Ю-198_1 от 13.03.2020.pdf