Проверка знаний у руководителей и специалистов

[Alex Drozdov]

Инженер ОТК не занят на работах по монтажу, эксплуатации, наладке, обслуживанию и ремонту оборудования, использования инструмента и применения сырья, следовательно его можно освободить от первичного и  повторного инструктажа (п. 55 пост № 175)

По поводу проверки знаний: инженер ОТК не осуществляет контроль за тех. состоянием машин, зданий и сооружений, ведением тех. процессов и т.д.- следовательно можно освободить от проверки знаний. 

По поводу контроля ГП- укажите в должностной инструкции требования ОТ, которые он должен выполнять- этого будет достаточно. 

[Яндекс 0]

[Жартун Сергей Владимирович]

Интересно, по каким инструкциям вы собрались инструктировать инженера ОТК?

[ALENA_]

нет для него никаких инструкций по ОТ, если только по пожарной безопасности и передвижение по территории организации. А так мне даже сложно  придумать для инженера ОТК  иот по профессии или виду работ. В общем, я так понимаю, освобождаем от инструктажа и проверки знаний по вопросам ОТ

[Alex Drozdov]

нет для него никаких инструкций по ОТ, если только по пожарной безопасности и передвижение по территории организации. А так мне даже сложно  придумать для инженера ОТК  иот по профессии или виду работ. В общем, я так понимаю, освобождаем от инструктажа и проверки знаний по вопросам ОТ

В Вашем первоначальном вопросе есть ответ- добавьте инженеру ОТК в должностную инструкцию требования ОТ и закройте этот вопрос. В последствии освобождайте от инструктажей и проверки знаний.  

[Жартун Сергей Владимирович]

Значит Вы считаете, что инженер ОТК, непосредственно не связан с проведением работ на производственных участках, не  осуществляет контроль за проведением технологических процессов?

[Alex Drozdov]

Значит Вы считаете, что инженер ОТК, непосредственно не связан с проведением работ на производственных участках, не  осуществляет контроль за проведением технологических процессов?

Все зависит от специфики предприятия и того как выстроен весь производственный процесс.

По аналогии со своим производством: контроль за ведением технологического процесса возложен на мастера, инженер ОТК занимается контролем качества готовой продукции, выборочным контролем ГП, вспомогательных материалов и сырья и далее по должностной...

[Жартун Сергей Владимирович]

Значит Вы считаете, что инженер ОТК, непосредственно не связан с проведением работ на производственных участках, не  осуществляет контроль за проведением технологических процессов?

[Alex Drozdov]

Значит Вы считаете, что инженер ОТК, непосредственно не связан с проведением работ на производственных участках, не  осуществляет контроль за проведением технологических процессов?

Повторюсь: все зависит от организации производственного процесса на примере того, или иного предприятия. Можно разрабатывать различные системы управления производственным процессом и делегировать полномочия. На примере собственного предприятия: инженер ОТК занимается контролем качества готовой продукции (сырья, материалов...), а для контроля за проведением тех.процессов есть технологи и мастера. 

[Жартун Сергей Владимирович]

Значит Вы считаете, что инженер ОТК, непосредственно не связан с проведением работ на производственных участках?

[Alex Drozdov]

Значит Вы считаете, что инженер ОТК, непосредственно не связан с проведением работ на производственных участках?

Я так понял, один вопрос по поводу ведения технологических процессов у нас отпал. Инженер ОТК непосредственно связан с проведением работ на производственном участке, но не думаю, что нахождение в производственном цеху является работой повышенной опасности. 

Никто не отменял карты идентификации опасностей и оценки рисков, функциональные обязанности по ОТ в должностных инструкциях и вводный инструктаж. 

[Жартун Сергей Владимирович]

Карты, как Вы их называете, идентификации опасностей и оценки рисков, являются плодом фантазии их разработчиков, так как, НЕТ, государственной методики управления рисками!

Инженера ОТК также нет в ОКРБ 006-2009, поэтому какие работы он должен проводить на производственных участках, и какой контроль осуществлять за проведением технологических процессов никому не известно.

[Евгений Савик]

По-моему инженер ОТК есть инженер по качеству....

[Жартун Сергей Владимирович]

Неважно как назвать, главное провести с ним проверку знаний!

[nerub]

Доброго времени суток. Возможно, это моя невнимательность, но, запутавшись в куче нормативки, так и не уяснил один вопрос касательно проверки знаний.

Если с рабочими всё более менее понятно - помимо протокола о проверке знаний можно (нужно?) сделать отметку в "журнале регистрации инструктажа по ОТ" (графа "Знания проверил, допуск к работе произвел"). То что делать с руководителями и специалистами, которые по сути освобождены от инструктажей, но проверку знаний проходить должны раз в 3 года (к примеру, главный энергетик, мастер участка и т.д.)? Достаточно ли просто протокола о проверке знаний или помимо этого необходимо еще делать пометку в каком-либо журнале (установленной или, возможно, произвольной формы)?

[Жартун Сергей Владимирович]

Руководители и специалисты работают за компьютерами, пользуются оргтехникой, следовательно с ними надо проводить инструктаж по ОТ при работе с этим добром. Кроме того, с ними надо проводить инструктаж по пожарным инструкциям, что можно фиксировать в журнале регистрации инструктажа по ОТ.

[nerub]

Руководители и специалисты работают за компьютерами, пользуются оргтехникой, следовательно с ними надо проводить инструктаж по ОТ при работе с этим добром. Кроме того, с ними надо проводить инструктаж по пожарным инструкциям, что можно фиксировать в журнале регистрации инструктажа по ОТ.

 

На сколько я понимаю, инструктаж по ОТ и по пожарной безопасности это два разных инструктажа. Только один можно включить в другой для уменьшения бумажной возни (другими словами инструктаж по ПБ входит в инструктаж по ОТ, но не заменяет его). В "журнале по инструктажам по ПБ" даже нет графы о проверке знаний. 

Что касается компьютеров и оргтехники, то во-первых не все их используют, во-вторых, опять же, считаю, что это лишь частный вопрос (для которого есть место в "журнале проверки знаний по ТБ у персонала с 1 группой по электробезопасности"). Да и суть не в этом. К примеру, у мастера необходимо проводить проверку знаний по ОТ, потому что он контролирует и координирует деятельность рабочих, соответственно, должен разбираться во всех этих вопросах (уж извините, но простой "инструкцией при работе с ПЭВМ" это ну никак не ограничивается).

И вопрос, касательно оформления проверки знаний (только протокол или же какой-то отельный дополнительный журнал), остается открытым.

[Alex Drozdov]

На сколько я понимаю, инструктаж по ОТ и по пожарной безопасности это два разных инструктажа. Только один можно включить в другой для уменьшения бумажной возни (другими словами инструктаж по ПБ входит в инструктаж по ОТ, но не заменяет его). В "журнале по инструктажам по ПБ" даже нет графы о проверке знаний. 

Что касается компьютеров и оргтехники, то во-первых не все их используют, во-вторых, опять же, считаю, что это лишь частный вопрос (для которого есть место в "журнале проверки знаний по ТБ у персонала с 1 группой по электробезопасности"). Да и суть не в этом. К примеру, у мастера необходимо проводить проверку знаний по ОТ, потому что он контролирует и координирует деятельность рабочих, соответственно, должен разбираться во всех этих вопросах (уж извините, но простой "инструкцией при работе с ПЭВМ" это ну никак не ограничивается).

И вопрос, касательно оформления проверки знаний (только протокол или же какой-то отельный дополнительный журнал), остается открытым.

Инструктаж по ОТ и ПБ это два разных инструктажа- вы несомненно правы. Но не стоит включать один инструктаж в другой- т.к. вы сами сказали- что это два разных инструктажа. Согласно требований ППБ 01-2014 допускается регистрация инструктажей по ПБ в "Журнале регистрации инструктажей по ОТ"- но не объединение инструкций (должны быть разработаны отдельные по ОТ и ПБ). 

Журнала проверки знаний по ТБ у персонала с 1 группой по ЭБ уже нет, как собственно и ежегодной проверки знаний требований ЭБ у персонала с 1 группой.

Проверка знаний оформляется протоколом проверки знаний установленной формы и никак иначе. Что касается графы "Знания проверил, допуск к работе произвел"- то эта графа для указания  допуска к самостоятельной работе (после проведения стажировки). 

[Евгений Савик]

1. (для которого есть место в "журнале проверки знаний по ТБ у персонала с 1 группой по электробезопасности"). 

2. И вопрос, касательно оформления проверки знаний (только протокол или же какой-то отельный дополнительный журнал), остается открытым.

По п.1 - указанный Вами журнал уже давно не нужен. Об этом см. тут.

По п.2 - если достаточно протокола проверки знаний, за исключением случаев приема ИТР на работу с проведением первичного инструктажа и назначением стажировки (к протоколу делаем отметку в соответствующих графах журнала регистрации инструктажей)

[Жартун Сергей Владимирович]

Уважаемый, nerub! Позвоните, проще на словах объяснить.

[Валерия30]

Доброго времени суток! Помогите разобраться в ситуации. Директор, его замы и инженер прошли проверку знаний по ОТ в горисполкоме (аттестат выдан на 3 года), а зав.отделом и нач.цеха по перечню должностей проходят проверку знаний на предприятии. Я так понимаю замы и инженер непосредственно на предприятии уже не должны проходить проверку знаний?  А еще меня интересует сколько раз должны проходить проверку знаний зав.отделом и нач.цеха, которые проходят проверку на предприятии (раз в год или раз в 3 года)? 

[Nikita]

Я так понимаю замы и инженер непосредственно на предприятии уже не должны проходить проверку знаний?

 

 

Нет, не должны. Они прошли проверку знаний в комиссии исполкома.

 

А еще меня интересует сколько раз должны проходить проверку знаний зав.отделом и нач.цеха, которые проходят проверку на предприятии (раз в год или раз в 3 года)? 

 

 

1 раз в три года - п. 39. Не позднее месяца со дня назначения на должность и периодически в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, но не реже одного раза в три года, руководители и специалисты проходят проверку знаний по вопросам охраны труда в соответствующих комиссиях (постановление Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 28.11.2008 № 175 Об утверждении Инструкции о порядке обучения, стажировки, инструктажа и проверки знаний работающих по вопросам охраны труда).

[КСС об ОТиПБ]

Давайте разберемся вот с чем:

п. 39. Не позднее месяца со дня назначения на должность и периодически проходят проверку знаний по ОТ..... но не реже одного раза в три года. Как мы пишем в протоколе при прохождении каждые 3 года? Например при устройстве на работу - первичная, есть ещё повторная и внеочередная.

[КСС об ОТиПБ]

Товарищи форумчане (работники по охране труда и не только) я Вас попрошу открыть протоколы проверки знаний по ОТ в Ваших организаций и посмотреть, что там написано, в графе 5 "Причина проверки знаний", у тех специалистов и работников, которые уже работают и периодически проходят проверку знаний по ОТ.

Давайте разберемся, что писать в этой графу 5 протокола проверке знаний по ОТ когда проходят: 

1. Специалисты?

2. Рабочие?

[Alex Drozdov]

39. Не позднее месяца со дня назначения на должность и периодически в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, но не реже одного раза в три года, руководители и специалисты проходят проверку знаний по вопросам охраны труда в соответствующих комиссиях для проверки знаний по вопросам охраны труда.

Вот и пишите для специалистов в графу 5: "назначение на должность", а через 3 года "периодическая"

Аналогично и с работниками- посмотрите пункт 175 инструкции, который будет касаться проверки знаний по ОТ работников и слово в слово перепишите. 

[КСС об ОТиПБ]

Вот я с Вами не соглашусь. Я пишу при приеме на работу первичная в графе 5 "Причина проверки знаний", а через 3 года очередная.

 

Гос. инспектор когда-то говорил писать очередная, вот и у меня закрались сомнения. Может комментарий или нормативка есть по этому вопросу.