UdSB

Мое личное мнение никого не интересует, но я проконсультировался в нашей МРИТ по поводу этого абзаца, так сказать с юридической точки зрения. Юристы полагают, что раз в абзаце идет речь именно об электромеханической железяке и нет никаких отсылок к журналу, то и отметка о сроке последней проверки должна находиться на этой самой железяке. Пожалуй, я с ними согласен.

Вопрос: А нужно ли на сегодняшний день писать на самом электроинструменте (цеплять бирку) с указанием срока испытания? Или достаточно инв.№ и записи в Журнале о проведенных испытаниях? В электрических документах о наскальной (наинструментальной) живописи я ничего не нашел: ТКП-181-2009 (с изменением №4 от 14 мая 2021 г. №28); ТКП 427-2022 (33240) от 9 марта 2022 + новая типовая инструкция по ОТ. В МОПОТ от 1 июля 2021 г. № 53 в п. 160 есть упоминание: «Перед началом работы с электромеханическим инструментом и переносными светильниками: … проверяют комплектность и надежность крепления деталей, наличие отметки о сроке последней проверки и испытания, четкость работы выключателя, работу электромеханического инструмента на холостом ходу…» Но ведь отметку можно и в Журнале посмотреть, хотя по тексту авторы явно планировали эту самую отметку видеть на самом инструменте.

Спасибо, Админ! Так бы помер, читаючи. Такие серьёзные изменения не сразу и заметишь. Без выделения часок личного времени пришлось бы потратить на поиски оных в тексте.

Тема забылась, а козелки (подставки) остались. Есть вопросы. Цитата: СТБ 960-2011 ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Общие требования безопасности УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ постановлением Госстандарта Республики Беларусь от 28 марта 2011 г. № 14 7.14 Подъемники и подставки! должны быть испытаны в установленном порядке. Испытание домкратов и специальных подъемников должно производиться статической нагрузкой больше предельной на 10 % в течение 10 мин при нахождении штока в верхнем крайнем положении. Испытания должны проводиться ежегодно, а также после ремонта и замены деталей. 7.17 На страховочной подставке (козелке, тумбе) должна быть указана максимально допустимая нагрузка. 7.18 На каждом подъемном устройстве (подъемнике), грузовой тележке должна закрепляться табличка или должна быть нанесена надпись с указанием максимальной грузоподъемности, инвентарного номера и даты следующего испытания. Не допускается пользоваться подъемным устройством, грузовой тележкой, не имеющими такой таблички и (или) не прошедшими очередного испытания Вопрос 1: Козелки испытываем в соответствии с п. 7.14? Цитата (текста много, но суть в п.7.15): 7.14 Подъемники и подставки должны быть испытаны в установленном порядке. Испытание домкратов и специальных подъемников должно производиться статической нагрузкой больше предельной на 10 % в течение 10 мин при нахождении штока в верхнем крайнем положении. Испытания должны проводиться ежегодно, а также после ремонта и замены деталей. У гидравлических домкратов падение давления жидкости к концу испытания не должно быть более 5 %. 7.15 В процессе эксплуатации съемные грузозахватные приспособления и тара должны подвергаться периодическому осмотру в установленные сроки, но не реже чем: – траверсы – через каждые 6 мес; – стропы и тара – через каждые 10 дн; – клещи и другие захваты – через 1 мес. Грузовые тележки должны быть испытаны в установленном порядке. Результаты испытаний заносятся в журнал учета и осмотра такелажных средств, грузоподъемных машин, механизмов и приспособлений. Форма журнала приведена в таблице А.1 (приложение А). 7.16 Производственная тара должна соответствовать ГОСТ 12.3.010 и быть промаркированной. Периодический осмотр тары должен проводиться в установленном порядке. Запрещается использование тары, имеющей неисправность фиксирующих и запорных устройств, трещины и искривления в захватных устройствах для строповки. 7.17 Страховочные подставки должны надежно устанавливаться на полу, а кузов ТС должен прочно опираться на рабочую поверхность каждой опоры. Конструкция страховочных подставок (козелков, тумб) должна обеспечивать надежность и устойчивость при их применении. На страховочной подставке (козелке, тумбе) должна быть указана максимально допустимая нагрузка. Использование страховочных подставок (козелков, тумб) со следами остаточной деформации не допускается. Запрещается увеличивать высоту страховочных подставок подкладкой посторонних предметов. 7.18 На каждом подъемном устройстве (подъемнике), грузовой тележке должна закрепляться табличка или должна быть нанесена надпись с указанием максимальной грузоподъемности, инвентарного номера и даты следующего испытания. Вопрос 2: В п.7.15 речь идёт о грузозахватных, таре и тележках. Содержит прямое указание на журнал прил.А. А домкраты, подъемники и козелки из п.7.14 к этому журналу имеют отношение? (прим. Ссылку на название журнала полагаю некорректной )

dbf2000, спасибо ещё раз, что принимаете участие в обсуждении (к великому сожалению, пока Вы один оказались неравнодушны к этому вопросу). Сбст, клиентам я рекомендовал пока не подпрыгивать. Вот когда я чётко для себя уясню, можно будет давать рекомендации. Ессна, добиваться правды в инспекции, а тем паче в суде никто из частников не хочет - хилые они у меня все.

Во-первых, спасибо, что отозвались. А вот во-вторых не всё так радужно... Сбст до сей поры я так и делал (исходя из нормы Общих положений ЕТКС ст.28). Но тут сменилась власть в местной инспекции и получил я предписания на три предприятия в одном ключе. Немного цитат: 1) dbf2000 «внести в рабочую инструкцию выполнение работ на экскаваторе и автовышке», а это из предписания: 2) dbf2000 «Разработайте ИОТ при работе на экскаваторе и автовышке». Сбст я обычно так и делаю, но для мелочёвки (например, чтоб работник имел возможность вкрутить шуруп) сваливаю всё в одну инструкцию, что опять же, на мою т.зр., не противоречит Общим положениям ЕТКС ст.28, а это из предписания: Подался я в инспекцию проконсультироваться и сбст мнение инспекции полностью совпадает с мнением Админа: Спрашивается: "Куда податься бедному еврею?"

Ну, не понимаю логики - хоть убей! А как же тогда это? ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 марта 2004 г. № 34 Об утверждении Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС) 28. Наименование профессии рабочего должно устанавливаться в строгом соответствии с ЕТКС, с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами. В тех случаях, когда рабочий выполняет работу разных профессий, то наименование профессии рабочего устанавливается по основной работе с учетом наибольшего удельного веса выполняемых им работ. Есть в штатном расписании "водитель погрузчика. За ним дополнительно закреплены экскаватор и автовышка". Зачем вводить в штатное дополнительные профессии? Доплаты? Но ведь он не занят на 100% по основной работе. Выполнение работ иных профессий укладывается в рабочее время. А как быть, например, с таким раскладом? Комплектовщик мебели выполняет работы по профессиям: § 14. КОМПЛЕКТОВЩИК МЕБЕЛИ 2-й разряд § 72. СТОЛЯР 2-й разряд § 70. СТАНОЧНИК КЛЕЕНАНОСЯЩЕГО СТАНКА 2-й разряд § 65. СТАНОЧНИК ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ СТАНКОВ 2-й разряд § 294. СТЕКОЛЬЩИК 2-й разряд + Грузчик +Уборщик производственных помещений +Подсобный рабочий или дворник (уборка прилегающей территории) Всё вышеперечисленное вводить в штат по 0,01 ст. и рассчитывать доплаты?

В отношении приказа о назначении ответственных за ОТ был документ содержащий примерную фразу:"наниматель ЕЖЕГОДНО издаёт приказ о назначении ответственных за ОТ..." В отношении остальных - по утрате актуальности. На первый я тоже забил и не меняю ежегодно. Вот кто-бы напомнил в каком документе было это дурацкое требование. Может в старых МПОТ и уже не действует?

dbf2000 писал:"А вот что пишет Оксана Ковалева, начальник управления государственной экспертизы условий труда и охраны труда комитета по труду, занятости и социальной защите Минского областного исполнительного комитета. Вместе с тем следует отметить, что занятость во вредных и (или) опасных условиях труда должна быть постоянной в течение полного рабочего дня (не менее 80 % от продолжительности ежедневной работы (смены), установленной законодательством)" Беседовал сегодня с представителем областной Госэкспертизы труда. 0,5 ставки на рабочем месте 3.2 не компенсируем. Это твёрдая установка. Ссылаться на инструкцию по аттестации (см. выше)

Спасибо. Теоретически полставочнику подсчитать кол-во полных рабочих дней за год и пропорционально добавить к отпуску. По такой же схеме и зарплату. Но бухгалтерии на пальцах не объяснишь - нужна писулька!

По результатам аттестации у стоматолога 3.2 со всеми вытекающими. По тому, который на полную ставку и трудится в поте лица полную рабочую смену, вопросов нет. А вот тот который 0,5 ставки и работает полсмены? Как ему платить и в отпуск отправлять? Где-то я видел разъяснение по этому вопросу - не могу найти!

Дай, думаю, спрошу мнение знающих людей по этому поводу. Не разберу я этих эскулапов с пациентами. Сестра во внутренности не лезет, уколы не делает, а подает врачу блестящие железки, стерильные салфетки и пот со лба утирает. Плевательницу с биоматериалом моет, но это вроде косвенное и т.п. Хелпмиплиз, коллеги!

для меня важно: формы этих журналов по прежнему ничем не утверждены? приведенные формы - это рекомендации? или может новая редакция 165-го (185-го) с формами журналов есть, а я не в курсе?

Всех приветствую! Что-то я сам заплутал в этих дебрях. Может кто-то разобрался - подскажите. 1. Что касается постановления Министерства здравоохранения РБ от 05.04.2000 № 6 "О сокращенной продолжительности рабочего времени работников организаций здравоохранения любых организационно-правовых форм собственности" здесь вроде ясно. Проводил ты аттестацию или нет - стоматологу железно 33 часа. 2. Каким документом отменено постановление Минтруда и соцзащиты РБ от 10.12.2007 № 170 «О сокращенной продолжительности рабочего времени за работу с вредными и (или) опасными условиями труда»? В постановлении Минтруда и соцзащиты РБ от 07.07.2014 № 57 "О некоторых вопросах предоставления компенсации по условиям труда в виде сокращенной продолжительности рабочего времени" об отмене ни слова. 3. Инструкция по аттестации ( у меня ред. от 11.01.2014 N 2, может чего посвежее есть, а я по сию пору не в курсе) п. 94 тоже ссылается на 170 постановление и оба документа говорят, что если по результатам аттестации условия труда допустимые (2), то никакого сокращения! В то же время 57 "О некоторых вопросах..." не делает таких оговорок. Что-то там накручено в п.2 Инструкции о предоставлении, но как-то неконкретно: "Право на компенсацию по условиям труда в виде сокращенной продолжительности рабочего времени имеют работники, занятые полный рабочий день ... выполнением работ с вредными и (или) опасными условиями труда" ну присутствуют на рабочем месте вредные и опасные факторы в мизерных количествах, что позволяет оценить условия труда 2. И чего дальше? Предоставлять сокращенку?

да, верно. И если по поводу хомячков и попугайчиков еще можно посопротивляться (есть расхождения между Инструкцией и Гигиенической классификацией), то что касается пациентов - железобетонно 3.2! Еще раз всем спасибо!